onsdag 28 januari 2015

Frågade och vann

Många kämpar
i det tysta.
att våga komma ut,
om sina problem
som är det svåra.

att få beröm
och uppmärksamhet,
bliver ett behov
och slutar som en
negativ spiral helt.

vill inte göra
några missnöjda,
eller svika;
rädd för att bli sedd
som annorlunda?

och så fortsätter
besattheten,
att vilja bli större
bäst och starkare,
ökar missbruken.

- om jag bara
fick en snygg kropp,
och bliver omtyckt;
skulle ångestklumpen och
vilsenheten få bort.

men hur mår du
- egentligen?
när frågan kom
för första gången,
har brytit isen.

sinko

tisdag 27 januari 2015

På väg till en koalition

Kristendomens tillväxt skedde så snabbt inom romarriket att det måste vara någonting unikt. Monoteismen slog ut mångguderiet i snabb takt.
Kristendomen utvecklades dessutom, från vad ursprungligen var en maktlös position, till den dominerande religionen i de områden dit den har spridits. Och till att börja med inte uppifrån som de flesta andra religioner.

Nyckelpersonen i den tidiga utvecklingen var Jesus (Jeshua) och kraften gavs till detta efter pingsten av Guds ande. Spridningen skedde sedan så effektivt - utan våld - via apostlarna och deras lärjungar, att maken till framgången fanns inte tidigare i mänsklighetens historia. Församlingar bildades med tanke på omständigheterna relativt snabbt i alla delar av romarriket.

Och kristendomen uppträdde inte heller med politisk maktanspråk alls och utgjorde inte någon fysisk hot för de hedendomen eller för Rom. Detta kunde konstateras även av Pilatus. Guds rike - som Jesus predikade - hade en bortomvärdslig karaktär. Jesus uttryckte det själv så här, att: "Mitt rike är inte av denna världen". Och sökte därför, varken han eller hans efterföljare inte heller efter någon maktposition i att råda över det romerska riket etc. De kristnas ställningstagande var/syftade till en fredlig samexinstens. Detta framgick klart även av rådet som Jesus gav dvs att "ge kejsaren vad kejsarens tillhör och Gud vad Gud tillhör" dvs tillbedjan. Och detta var ett nytt förhållningssätt.
Och förutom detta visar Jesu exempel/liv mycket klart om hur de kristna skulle förhålla sig till världen. Att försöka ingå i någon form koalition med makten har det aldrig varit frågan om. Kristendomen ställde dock upp två andliga fronter som den fick kämpa mot, den religiösa okunnigheten och ibland mot det världsliga systemet (jfr vid förföljelser).

Men med tiden, då kristendomen växte sig stark inom romarriket insåg Konstantin fördelarna av att integrera den växande monoteismen med den härskande makten, till en statsreligion (omkr 300-talet). Till att börja med med eget initiativ, samtidigt, för att stävja en viss oenighet i läran, som då uppstod bland de kristna kyrkofäderna. Han gjorde sig själv till ordförande för dessa partier på ett möte, som han har sammankallat. Detta möte blev startpunkten för en organiserad etablering av kristendomen som statsreligion.

Men processsen dit gick inte utan problem och inte utan motstånd. En del av de betydande ledarna för de kristna har också samtidigt börjat inse fördelarna med en koalition med en hierarki, men talade inte öppet om detta. Omvandlingen och organiseringen av kyrkan till en hierarki skedde såsmåningom allteftersom de insåg också nödvändigheten av att utveckla en självständig teori för föreningen. Att helt och öppet ge sig under den kejserliga makten kunde inte vara tal om - men hur reglera relationen? Det behövdes ett underlag för att kunna ge denna begynnande koalition politisk en skriftenlig legitimitet. (Som man i övrigt aldrig har lyckats med eftersom det handlade om oförenliga saker - omaka par).

Försöket att förena som inte går att förena.
De kristna visste att de hade förbud på att dräpa så de ville inte deltaga i tjänsten i den kejserliga armén. Men sedan då en del av kyrkoledarna hade redan tagit ställning för en koalition, så då behövdes också en legitimitet också, som de behövde även för sitt handlande i ställningstagandet. De sökte då förstås en religiös grund för detta o skrifterna.

Den religiösa grunden, som sedan inlämnades i den "nya" teologin fann man i uttrycket hämtat från Romarberevet: "Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och..." Mot denna bakgrund och tagna egna slutsatser av detta, syntes detta uttalande för en koalition i huvudsak vara legitimerad.
Dessa slutsatser som accepterades skedde dock utan att ta hänsyn till helheten i den kristna läran, men har blivit sedan ändå en hörnsten i de despotiska monarkiernas argumentation: även för kungamakter sedermera som av "Guds nåde". Allt hinder för att ta del i den kejserliga armén m m undanröjdes härmed.

Den kyrkliga hierarkin organiserades sedan med lånad mönster, varvid andra och nya kompromisser behövde göras.

Kristendomen har inte blivit som den har varit och delades i två delar varav den som ingick i koalition med makten, kom att kallas i allmänhet för kristenhet.

måndag 26 januari 2015

Att gå i väggen

Att gå i väggen

Det finns många
som gör sitt bästa,
de vill göra
alla glada 
och alla nöjda!

att göra sitt bästa
blir för mycket,
kraven ökar
och det blir svårt
att stävja trycket.

att säga nej
förmår man inte.
bara det här..
att göra undan
sen blir det bättre!

men bättre blir det
tyvärr inte,
att gå i väggen
är kroppens svar
som snart är inne!

sinko

lördag 24 januari 2015

Allians eller koalition

Jag har tydligen fortfarande problem med språket. Jag förstår vad allians betyder tror jag. Vi har ju en sk politisk allians mellan partierna i Sverige som man ofta får höra talas om.

Men så läser jag om koalition i en bok som jag lånade från biblioteket. I den står det t ex att enligt Dictatus har en koalition slutits mellan påvedömet och den världsliga makten. En koalition som verkar gälla även i dag i vissa länder påstås det. Begreppet koaliton mellan stat och religion, borde därför oftare förekomma i debatten, men så är det icke!

Denna koalition har visst tillkommit via Hildenbrand (Gregorius VII) som utmanade den kejserliga högheten och krävde att kejsaren skulle underkasta sig påven. Då han Diktatus Papae (1075) presenterade han 27 teser om en ny världsordning ledd av påven och endast av honom. Enligt Diktatus blev till slut några av påvens privilegier i koalitionen följande:

1. Påven allenast äger stifta laga.
2. Påven allenast tillkommer att få sina fötter kyssta av furstarna.
3. Endast påven får avsätta kejsare.
4. Inget av påvens beslut får överprövas av någon; endast han får överpröva alla andras beslut.
5.-------------

Det var inte enkelt med kraftmätningarna - mellan kyrka och överhet - framöver heller men man har ändå kunnat förenas om dessa kyrkans privilegier i koalitionen.

Med koalitionen har man då ett visst syfte, dvs att fördela makten så att påven skulle få behålla övermakten. Kungarna skulle å sin sida fick härska av Guds nåde.
En allians är också ett målinriktad samarbete men mellan jämbördiga parter om jag har förstått det rätt.

måndag 19 januari 2015

Spela kula

Spela kula

Vi spelade kula på torget en dag,
en liten folkskolegrabb och jag.

Jag hade väl femti, han hade fem.
Vi spelte. Och han förlorade dem.

Han snorade till och gav mig en blick,
då jag visslade överlägset och gick.

Men jag ångrade mig, när jag kom till vår port,
och tyckte det var fult, jag gjort.

Jag gnodde tillbaka. Men ingenstans
kunde någon säga, var grabben fanns.

Jag skämdes. Jag tror, jag skäms för det än,
när jag ser dem spela kula igen.

Och jag ville ge, jag vet inte vad,
för att få sen den grabben glad.

Men nu är han säkert en stor, grov karl,
som släpar och sliter - jag vet inte var.

Och visste jag det, förslog det ej stort.
man kan aldrig ändra det fula man gjort.

Man kan inte lämna kulor igen
och trösta pojkar, som stelnat till män.


Sten Selander