Gammal som människan 3

Jag måste säga att jag är inte smart.
Om jag hade varit smart så skulle jag inte ha hamnat här, där jag är nu - med D2.
Och inte heller var mina föäldrar, eller lärare, kompisar m m har varit D2 smärta. Eller visste inte ens vad D2 var.
Och jag känner mig helt ställd när jag nu - nu vet jag trots all bättre - när jag tänker efter att de smarta har alltid funnits.Jag gick ju bland dem hela tiden. De mådde bättre och var mer effektiva och var framgångsrika.
- De hade tur!!
- Skitsnack! Nu vet jag!
Inte för sent kanske, men  nu vill jag lyssna på dom som är smarta.
Jag har lärt  mig att se på resultatet! Och då gäller det att lyssna på dom som kan uppvisa sådant. Det är smart att när man betraktar deras resultat, också få vilja veta, hur de har betett sig för att nå dit,
Azt bara kopiera deras erfarenheter är inte nog smart ändå.
Att lära sig göra så att man själv når framgång det är nog riktigt smart. Och då måste man lära sig sitt eget kropps språk också.
Den som redan  har gått den långa vägen kan då ge många tips.
- De har gett mig åtskilliga på min väg också.

Gammal som människan

Principen är nog lika gammal som människan själv. Blev man illamående av att äta en viss svamp så lät man nog äta mera av den sorten.
Denna princip  gäller även nu, instinktivt inbyggt i människan. Mår man illa utav en sorts tabletter så talar man om det för sin läkare och om möjligt kan man få andra. Detta har hänt också med mig senast. Därför så blev mina nya tabletter mot hög blodtryck bättre.
Modern sjukvård är oftast i linje med denna princip. Annorlunda uttryckt , så bör man söka svaret om lämplighet ytterst hos sig själv. Den egna kroppen som instrument.

Klagomålsfunktionen

Hej,

Tack för ditt mail. Av din skrivelse framgår det att du inte är nöjd med beslutet som vi fattat. Vi har utgått från journalhandlingar när vi fattat vårt beslut. I ditt fall har vi även begärt ett medicinskt utlåtande från en oftalmolog.
Som det framgår i besvärsbilagan som skickades med beslutet har du rätt att begära omprövning eller överklaga ärendet.
Vi ber dig vänligen återkomma om du önskar att ditt ärende ompröviOSas eller om du önskar överklaga.

Vänliga hälsningar
Personskadereglerare

..................................................................

Till
Intern omprövning
Löf
Box 17830
118 94 STOCKHOLM

ANG. Beslut om anmäld skada.

Ärende nr 374-963

Omprövning av ärendet önskas!

Själva ärendet har misuppfattats tidigare av Löf, så någon seriös bedömning kunde inte ha skett.

Därför är begäran om "omprövning av ärendet" också vilseledande. 

Mitt ärende gällde nämligen blindhet och inte om synnedsättning. Ärendet om blindhet kan därför inte prövas överhuvudtaget, utan ett skriftlig intyg av den ansvarige behandlande läkaren.
Jag har framställt en begäran själv om detta  - dvs intyget -, men hittills inte fått något. Ärendet har därför ytterligare förhindrats att kunna ta ställning till.

Begäran om ett skriftligt intyg om blindheten, till Ögonkliniken har nu inlämnats. Väntar att få det tillsänt för närvarande.

För att kunna ompröva beslutet kräves därför, - enligt min mening - att först få fram intyget om blindhet i högra ögat.

Hur skall man annars kunna ta ställning till orsakssambandet mellan blindheten och vården?

Jag hoppas nu att även ni hjälper mig att få fram intyget, så att ärendet som min anmälan egentligen gäller, skall kunna prövas.

Med vänlig hälsning

Mikael Sinko

341112-9475