Från kollektivistiskt samhälle till individualistiskt sådan.

Att vara en individ - förr och nu.

I vårt samhälle har begreppet individ blivit ett mycket centralt begrepp.

Men annat var det om man blickar tillbaka exv till den tidiga medeltiden. Människan då tillhörde gruppen av olika slag eller med andra ord kollektivet. Du betraktades knapasst som en individ... Det var ett kollektivistiskt samhälle om man skulle vilja karakterisera det ur denna synvinkel.

Först på slutet av medeltiden och renässansen började man måla porträtter (avbild av individer, vilket visar att) och individen har hamnat i centrum mer och mer sedan dess. - Det är främst inom de västerländska samhällen som intresset att avbilda individen m m vuxit fram.

Och först i 14000-och 1500-talet  i och med med hushållningens och kapitalismens utveckling, ökades mer och mer intresset för individen, då fler och fler möjligheter skapades för att kunna forma sitt eget liv. Intresset för den enskilda personen - och definitionen individ - framträdde tydligare och tydligare.

Om vi nu går till vår tid, så har individen vuxit sig till att bli basen(enheten) för att uppfatta sin existens i och av samhället (individuell beskattning, rättigheter, etc), Ja och utvecklingen har skapat våra dagars sk individualistiska samhälle.

Medan medeltidsmänniskan fick sova i samma rum; uträtta sina naturbehov gemensamt, åt ofta från samma skål, då fjärtar och rapningar var helt ok m m. så... Och jag behöver inte upplysa om hur det nu är, då individen vill allting eget. Redan som barn vill man ha eget rum, och snart eget boende m m. I arbetslivet anställer man individer - dvs det är omöjligt att två delar på en arbetsplats.

Många menar att det har dvs denna utveckling till det individualistiska samhället har gått för långt.

Tendensen i dag

Vi blandar ofta ihop
vad vi gör, med
vem i är.
vad arbetar du med? är frågan
vi ställer
och aldrig frågan om
vem du är.
det är närmast
- jag tror vore - oförsämt
att fråga om:
är du en bra människa
och är du det jämt?

Sinko

En kvinna i timmen

En kvinna i timmen

På grund av ett antal faktorer - dvs vi vet inte!

Min fru dog av bröstcancer
hon har blivit en utav dom
"en kvinna i timmen" som...

och jag har länge
funderat och funderat,
om inte Elisabethssjukan
drabbat henne så,
så skulle hon ännu ha levat.

och jag fortsätter och undrar
i denna vetenskapliga okunnighet,
och att inte veta blomstrar.
och ingen undersökning är
är på väg så vitt jag vet,
om sockersuget har
möjligen också del i det?

- vad är det egentligen
man högtidligen säger,
att - välståndet kräver - dvs
får betalas med bröstcancer!?

och jag undrar nu om
inte samma sjuka har
drabbat ockå vetenskapen som...

Sinko 

"... vi alla blivit domare."

"... vi alla blivit domare."

 

En kolumnist skriver. "Det snackas mycket om det rättslösa samhället. Samtidigt har vi alla blivit domare. Kanske hårdare än någonsin."
- Ett intressant påpekande mot utvecklingen i stort från tiden före statsbildningen i Europa till efter att stater (leviatan) blivit till. Staten i sin tur minskade det yttre våldet i samhället med sin mot våldsutövning(rättsapparat) och... men som i nutiden verkar även övergått till lägre nivåer - blivit ett nytt fenomen? - i samhället.
Det finns knappast något utrymme numera - säger skribenten - för att göra fel. Någon väntar alltid med storsläggan och väntar på att någon hamnar under. Men det är i alla fall så med oss, att vi ofta tror fel, åberopar fel fakta, kan sätta en plump, är osäkra, rädda, fördomsfulla m m.
Dessutom och det känns extra svårt/hårt, eftersom felstegen verkar förfölja en för alltid. Har du gjort ett fel så finns stämpeln kvar.
Det är också lätthänt att man kastas i skärselden i väntan bara på att då och då bli påmind och påbucklad ordentligt.
Men sådan är jag väl också och har kanske lätt att ösa hinkar med skit över ett och annat som jag inte tycker om? Men så har jag också blivit min strängaste domare ändå - tycker jag. Även detta ett nytt fenomen dvs att man dömer sig för hårt!?

Men om jag inte får göra fel, ja, då dömer jag mig till tystnad, eller?

"Pissdjävul"

"Pissdjävul"

 Man kan dock omprogramera smaklökarna!
 

Vi bombas överallt
av efterlängtad sötma,
som virus sprider sig
beroendets börda.

valet är ditt, men
du förmår inte välja;
din kropp är så skapad,
den längtar efter sötma.

som en trojansk häst är den
i din intet anande kropp,
otäcka grejjer blir det
då konsekvenserna sätter stopp!

av det vita guldet
du kan mista synen,
forlora dina vackra ben
en följd av diabetesen.

Sinko

Homo Sovjeticus

Den nya människan - Homo Sovjeticus

Ett kommunistisk sublimeringsförsök som misslyckades - efter oktoberrevolutionen år 1917 i Sovjet.
Ledarna efter revolten insåg snart att kommunismens paradis - det klasslösa samhället - inte skulle kunna förverkligas utan en "förädling" av människan.

Följdriktigt var också sublimeringen med försöket om att skapa en ny världsordning trefaldig.

1. Samhället som objekt skulle sublimeras. Genom proletariatets diktatur till ett klasslöst samhälle med välstånd och lycka.
2. Partiet och dess ledare Stalin upphöjdes och avgudades(personkult).
3. Själva människan som objekt skulle/måste utsättas för en social revolution för att passa in.... Dvs upphöjas till en högra förädlad sublimerad nivå.

1. Redan så tidigt som 1920 talet engagerades forskningen genom Bogdanov med blodtransfusioner i detta syfte. Kommunismen skulle bygga på vetenskaplig grund. Marxismen antogs också vara vetenskapligt grundat.
Han - Bogdanos - började med sig själv och med sin fru som sedan utvecklades till en institutionen i Moskva - Institutet för blod....
Redan 1926 inriktade man sig för att försöka förhindra åldrandet speciellt bland de ledande kommunisterna. Alternativt skulle deras krafter förökas via en sorts föryngring i samband med föryngringskurerna.
En föreställning om att kunna föryngra ledarna/och mänskligheten genom blodtranfusioner passade bra in i bilden för marxisterna.
2. Valet av livspartner har också framkastats som förslag.
3. Ivanov har i detta fall gått ännu längre och har velat korsa människan med apan. Tankan var att kunna pröva olika gifter på dessa hybrider som då skulle framställas via korsningen. Men kvinnorna i Afrika ville inte vara med i försöket däremot anmälde sig ryska kvinnor för denna så kallade hedervärda uppgift i detta höga syfte. Men Ivanovs hybridförsök lyckades aldrig riktigt.
Ilja Ivanov blev sedan kallad för folkfiende någon gång under 30-talet.
4. Intensifieringen av skapandet av en spermabank tog också fart.
5. Stalin själv hade andra tankar, han menade att den nya sovjetmänniskan skulle skapas av att arbeta för staten då staten sattes i centrum. Av arbetet i den sovjetiska staten(miljöpåverkan) skulle en ny typ av människa - sovjetmänniskan skapas. Myten om den hårta arbetande och lyckliga sovjetmänniskan - via propaganda - skapades under den tiden. Även ansiktet förstatligades utryckte somliga. För detta ändamål skapades då de så kallade "jubelplatser" i propagandiskt syfte.
6. Pavlovs kända försök låg till grund för detta Stalinska försök med betingad reflex som grund. som han visade fungerade med hundar. Men han - Pavlov - själv har inte gillat tillämpningen som Stalin gjorde. Men tack vare pengar för förskningen fick blev han ändå positiv(?) d:o Muller som ställde upp för eugeniprogrammet. Pavlov menade att tillämpningen av hans försök på människan skulle bara resultera i fostran till en blind underkastelse - och det hade han rätt i.
7. Men Pavlovs lära blev/gjordes i alla fall en religion till slut och han räknades in bland de största jämte Marx Lenin och Stalin för att få ett vetenskaplig grund för skapandet av den nya människan, Homo Sovjeticus.

Något om sublimering

Ett kännetecken för sublimering

Man kan sublimera sig själv(upphöja sig själv till... exv personkult) och man kan sublimera ett problem också.
Normalt löser man ett problem/situation i tur och ordning dvs stegvis. Allting har sin tid så att säga.
Men man kan också ha för bråttom och då sublimerar man dvs hoppar över några nödvändiga steg för att snabbt nå fram till ett bättre resultatet/position etc - man förnekar att mellanläget finns överhuvudtaget.

Ett exempel på detta kan vara vissa tendenser i samhället som belyser detta. Levnadsstandarden har blivit bättre än förr. Ingen behöver svälta eller sakna tak över huvudet m m. Men ändå blomstrar missnöjet
- ett intressant fenomen i vår tid - på många håll.

Detta sorts av missnöje - som är opropotionell - har också kallats för ett förväntningarnas missnöje. Man upplever sig fattigare, sämre lottad etc än man egentligen är. Man jämför sig med andra etc. Inkomstskillnaderna i samhället underblåser givetvis detta och man efterfrågar förändringar.
Men man skulle kunna bli mycket lyckligare utan dessa orimliga förväntningar som man kanske hyser.

Allmänt om sublimering

"Sublimering innebär att man tillfredsställer en impuls med en annan impuls."
"Sublimering innebär att omvandla förbjudna driftsimpulser, framför allt sexuella, till något annat beteende, som till exempel att ägna sig åt hjälpverksamhet eller något liknande (Freud, A. 1952).

Mogna försvar är till exempel sublimering, humor, och bortträngning medan omogna kan vara projektion, passiv aggression etc. En mellanklass har också föreslagits innehålla neurotiskt försvar såsom intellektualisering, repression och reaktionsbildning." - Wikipedia -

I mitten av...

I mitten av mars...

och solen skiner

jag får och sola mig

i dessa unga tider.

jag ser mig omkring

och all snö är borta

i den svaga vinden

får marken att torka.

och blommorna är framme

tecken i dessa tider

att sommaren nalkas

allt som skall det bliver.

det vore inte dumt

om tiden fick stanna

för sommarn är så kort

jag skulle längre njuta.

Sinko

Fråga gråten

- Det är OK att gråta,
får ej med gråten snåla,
ta hänsyn till sorgsna
sluta med dom bråka!

man gråter gärna hemma
pinas tyst och stilla
helst ingen får höra
och andra beröra.

om jag frågar gråten,
knappast blir förlåten,
om den vägras ljuda
av känslan vida yla!

och andras känslor väcka
synder öppet bikta
och bli så förtvivlad
barnsligt illa sinnad.

men det är förbjudet
oskrivet - du vet det -
av kulturella plikter
hjärtat ibland spricker!

Sinko

Som inken-tinken numera!

Med tanke på att Andree blev bestulen på sitt jobb - i förra veckan - medan han duschade kom jag ihåg denna resonemang nedan, som jag inte bublicerade tidigare.
.....................
- ... den låsbara boxen som finns på Vattenpalatset menar du?
- Ja, men jag kan inte lita på den heller. Det var just från en sådan box som dom stal mina pengar, på badhuset i Sjövde. Men det var ett tag sedan - de var ovanligt vänliga. Jag vet dock inte om det har hänt något liknande här i Eskilstuna badhus (Vattenpalatset) ännu, men stölderna är många.

Överdrivet kanske men jag har satsat på egen kontroll. Jag har pagen med mig vid träningen och även väl synligt från bastun där jag sitter efter träningen. Jag har alltid koll!

Det fanns somliga som litade på egna låsbara skåp - jag har själv funderat att skaffa en sådan - men de kunde öppnas med våld - har det visade sig - och värdesakerna m m försvann. Det är på samma ställe (omklädningsrummet) där också jag brukar byta innan träningen och förvara kläderna.

Ur en sådan låsbar skåp försvann bilnycklarna en gång - en verklig händelse. Det blev sedan som inken-tinken - bara tycka på knappen - att hitta på bilen på parkeringen och köra iväg med den.

Det sämsta med eget kontroll är emellertid att jag börjar glömma saker. Antingen går jag utan att ta med mig grejjerna eller utan att betala. Men detta senare har ännu inte hänt eftersom jag hade kassörskan framför mig som... - men det var nära. Kusligt att man börjar bli så disträ!
Sist så glömde jag min paraply! Men då får man skylla sig själv!

Men det är skillnad på tillbud och... eller?

Känslan av frihet och kunskap

Känslan av frihet och kunskap

 Föreställ dig tiden genom att tänka dig åka på ett tåg. Tåget går alltid framåt, så och tiden - stannar inte upp i nuet så att säga för att ta rast. Livet är att vara på en resa från det förlytna till framtiden.
Genom att inte titta ut genom fönstret och inte tänka på det vad som pågår utanför kan vi uppleva nuet. I nuet har den externa och den interna tiden (personliga tiden) omedvetet - vi behöver inte tänka på det - synkroniserats med vad vi väljer att göra just nu (nuet).
Vi upplever (en känsla) nuet så länge vi tänker på det, exv genom att titta på klockan. Och nuet kan inte existera utan minnet av det förgångna och färden mot framtiden, dit vi ständig är på väg. Men vi kan genom att välja tågbiljett påverka framtidens innehåll genom att sedan samarbeta. Uppmaningen om "lev för nuet" - ja, hur skall det skulle kunga gå till? - Skall man glömma vart man är på väg med tåget? Men för det stannar ju inte tåget eller den inre klockan heller.
Det är också en omöjlighet att bortse ifrån, eftersom vårt intresse för framtiden sitter i generna. (Men man kan undertrycka det förstås!). -  Längtan för evigt liv finns inbyggt i vår biologi.
Friheten upplevs genom att kunna välja tåget eller annat. Ju fler valmöjligheter man upplever de stå större känns friheten. Men känslan av frihet kan lura oss om vi saknar kunskap. Kunskap bör därför prioriteras framför känsla.