Ingenting duger...

... knappast vi själva?
behovet att måla...
med nya glosor glänsa.
- vad skall det betyda?

att följa med vågen...
faktaresistent snara,
- ignorera fakta
som oss inte passa!

tar groupis, svitschar...
i bilen rattsurfar;
sprider sura hatet...
tanklösa nättrollar.

och samhället framstår
likt en klickokrati,
en ytlig "politik" skapt av
teknologisk magi.

och allt som är gammalt
gäller nu att dumpstra;
måla med nya ord
en ny värld för vilsna!

Sinko

Den svenska drömmen

Det hände inte så länge sen
en kär treenighet var drömmen:
villa, Volvo och en vovve.
men snart blev allt överspelat
den nya drömmen blev:

Robyn, Zlatan och Acne.

 

sedan  i stora förändringarnas  spår,
vet vi inte längre var vi nu står.
vi famlar efter  något utan att finna:
- ett nytt förändrat samhällssystem
som är mera stabilt och 

inte kan krackelera mera!!

 

Sinko

Vem tillåter det onda3?

- Du menar att det är Satan som tillåter det onda och inte Gud.
- Just precis.
- Vad har du för huvudargument att komma med, som är lätt att förstå även för mig?
- Det är enkelt egentligen. Upproret i Eden skulle bl a medföra döden som straff, har Gud sagt. Och det blev så - man straffar inte det man tillåter. Och bevisen, för att det då inte var Gud som har tillåtit det onda, finns sedan dess, överallt runtomkring oss - så många döda det finns bevisar det. Och deras antal borde räcka som bevis.
Gud har - som jag kan förstå - inte tillåtit det onda(olydnaden) - utan tvärtom, varnat kraftigt för konsekvenserna. Och kan  därför inte heller beskyllas för att ha tillåtit konsekvenserna.

"Sex ting är det Gud hatar..." - Ordspr 6:16-19. Och hur skulle Gud kunna hata det som han själv tillåter?
- Men hur kan somliga ändå tro att det är Gud som tillåter det onda?
- Det vet jag faktiskt inte. Jag vill gärna veta hur de tänker.
Men jag trodde själv likadant ett tag, för det måste kanske ändå finnas någon djupare anledning till ondskans långa historia. Jag har hört/studerat/läst om ämnet - och det finns och mycket bra förklaringar. Men de slutsatser som har tagits blivit fel! Jag kan återkomma till detta.
- Vad du menar kanske är att Gud ändå inte är helt oskyldig i det hela, eller?
- Inte helt "oskyldig" men inte heller korrumperad.
- Vad menar du med detta du säger nu?
- Enklast att förstå det hela är att försöka förstå en kärleksfull far. Dvs hur en sådan handskas med sina barn. Han måste visa mycken tålamod/fördragsamhet etc först, men det betyder inte att han låter sig korrumperas genom det barnen kan ha hitta på att göra.
- Ja, jag förstår, det låter rimligt.
- Men så har vi grannarna som kan visst tycka att pappan var mycket efterlåten och kan rentav konstatera att han tillät dom att göra för mycket ofog. Så visst är det så, att man kan tycka så. Så jag kan också förstå att människor kan tycka att Gud tillåter det onda, men...
På så vis har Gud också del i det hela men det är grannarnas slutsats som kan vara fel. För det är han/pappan som vet bäst hur mycket han skall tolerera och inte. Jfr även med Rom 9:21.

- Men om barnen leker med tändstickor och...
- Det är just vad som har hänt mig när jag var liten. När pappan fick veta det, så då fick jag rejält med stryk!
Se också på Gud som på en kärleksfull far. Han vill ditt bästa men aldrig att han skulle tillåta/gilla det onda, för det vore skadligt för honom och för dig.

 Men så växer barnet upp och då kommer ansvaret för den egna viljan fram. Och den kan inte ens Gud styra.

- Men hur blir det då till slut?

- Gud har visserligen skapat människan med egen vilja och som Gud har låtit människan att få bruka i livet. Men inte utan ansvar. Gud har inte tillåtit bruket av viljan fritt och till onda gärningar.
Avsikten var att människans skulle följa Guds vilja. Och det blir så också till slut, fast nu via Jesus.


 

Vem tillåter det onda2?

-  Men på vilka grunder kan du säga att det är egentligen Satan som har tillåtit/tillåter det onda och inte Gud?

- Ja, det är väl den som har nytta (ett plan eller en strategi etc) av ondskan som tillåter den, kan man tänka. Eller den som rentav har ett nöje av att se på eländet.
En kärlekens Gud kan inte ha  tillåtit det onda, eftersom han har inte tillåtit orsaken till ondskan heller. Han har bara känt sorg över människans val att gå egna vägar och i stället arbetat för att avlägsna orsaken och för att rädda människan sedan syndafallet - för att göra slut på lidandet.

"Menar du att jag har min lust till den ogudaktiges död?" har han förklarat. - Hes 18:23.

- Ja, det verkar rimligt.

- Ja, och Satan kallas också för mandråpare, se Joh 8:44, och "lögnens fader."  Gud har då knappast kunnat godkänna honom eller konsekvenserna av Satans verk. Det blev en räddningsaktion för människan som Gud tog sig an i stället. 

Medan Satan själv uppträder gärna som åklagare och som anklagar Gud för "misslyckandet" med människans skapelse. Och det var så det började, det var tron på Gud sviktade. Och Satan lurade människan till att välja sin egen samtidigt och Satans väg. Dvs gripa chansen att bli gudar. Ja, det finns mer att säga om detta.

- Lögnens fader...? Men Gud verkar blivit på något sätt för hård, det är ju bara människorna som blev drabbade... de fick straffet döden i sitt förkortade liv, medan Satan fick leva.

- Det var bra att Du just tog upp just det här! För det förefaller märkligt. I varje fall har Gud även på detta sätt visat att han inte tillåtit/tillåter det onda hos människorna, tack vare ett förkortat liv och straffet. Detta visar öppet, att det är tvärtom dvs att Gud inte har tillåtit det onda. Han visade en viss fördragsamhet och nåd.

- Men vad det gäller Satan då? Han finns ju fortfarande kvar och får leva.

Detta synes vara som en orättfärdighet hos  Gud, om man inte känner till facit.

- Och vad är facit då?

- Mycket kort bara. Början till facit blev Jesu återköp av människan och sedan hans verksamhet i himmelen. Genom honom kunde  nu förlåtelsen och försoningen med Gud bli en verklighet. Samtidigt som Guds rättfärdighet blev återställd.

Och vägen tillbaka till Guds vilja öppnades.

- Och så blev Satan förlåten också, eller?

- Nej, han har ingen frälsare/räddare/försvarare och kan knappast få det en heller. Jesus blev sänt endast för människans skull. "För så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son..." dvs människovärlden. 

För Satan gäller fortfarande "Den som syndar han skall dö!"

- Men vad har Satan haft för strategi. och ..?

- Ja, det finns svar även på det i Bibeln, men...