- Du menar att det är Satan som tillåter det onda och inte Gud.
- Just precis.
- Vad har du för huvudargument att komma med, som är lätt att förstå även för mig?
- Det är enkelt egentligen. Upproret i Eden skulle bl a medföra döden som straff, har Gud sagt. Och det blev så - man straffar inte det man tillåter. Och bevisen, för att det då inte var Gud som har tillåtit det onda, finns sedan dess, överallt runtomkring oss - så många döda det finns bevisar det. Och deras antal borde räcka som bevis.
Gud har - som jag kan förstå - inte tillåtit det onda(olydnaden) - utan tvärtom, varnat kraftigt för konsekvenserna. Och kan därför inte heller beskyllas för att ha tillåtit konsekvenserna.
- Just precis.
- Vad har du för huvudargument att komma med, som är lätt att förstå även för mig?
- Det är enkelt egentligen. Upproret i Eden skulle bl a medföra döden som straff, har Gud sagt. Och det blev så - man straffar inte det man tillåter. Och bevisen, för att det då inte var Gud som har tillåtit det onda, finns sedan dess, överallt runtomkring oss - så många döda det finns bevisar det. Och deras antal borde räcka som bevis.
Gud har - som jag kan förstå - inte tillåtit det onda(olydnaden) - utan tvärtom, varnat kraftigt för konsekvenserna. Och kan därför inte heller beskyllas för att ha tillåtit konsekvenserna.
"Sex ting är det Gud hatar..." - Ordspr 6:16-19. Och hur skulle Gud kunna hata det som han själv tillåter?
- Men hur kan somliga ändå tro att det är Gud som tillåter det onda?
- Det vet jag faktiskt inte. Jag vill gärna veta hur de tänker.
Men jag trodde själv likadant ett tag, för det måste kanske ändå finnas någon djupare anledning till ondskans långa historia. Jag har hört/studerat/läst om ämnet - och det finns och mycket bra förklaringar. Men de slutsatser som har tagits blivit fel! Jag kan återkomma till detta.
- Vad du menar kanske är att Gud ändå inte är helt oskyldig i det hela, eller?
- Inte helt "oskyldig" men inte heller korrumperad.
- Vad menar du med detta du säger nu?
- Enklast att förstå det hela är att försöka förstå en kärleksfull far. Dvs hur en sådan handskas med sina barn. Han måste visa mycken tålamod/fördragsamhet etc först, men det betyder inte att han låter sig korrumperas genom det barnen kan ha hitta på att göra.
- Ja, jag förstår, det låter rimligt.
- Men så har vi grannarna som kan visst tycka att pappan var mycket efterlåten och kan rentav konstatera att han tillät dom att göra för mycket ofog. Så visst är det så, att man kan tycka så. Så jag kan också förstå att människor kan tycka att Gud tillåter det onda, men...
På så vis har Gud också del i det hela men det är grannarnas slutsats som kan vara fel. För det är han/pappan som vet bäst hur mycket han skall tolerera och inte. Jfr även med Rom 9:21.
- Men hur kan somliga ändå tro att det är Gud som tillåter det onda?
- Det vet jag faktiskt inte. Jag vill gärna veta hur de tänker.
Men jag trodde själv likadant ett tag, för det måste kanske ändå finnas någon djupare anledning till ondskans långa historia. Jag har hört/studerat/läst om ämnet - och det finns och mycket bra förklaringar. Men de slutsatser som har tagits blivit fel! Jag kan återkomma till detta.
- Vad du menar kanske är att Gud ändå inte är helt oskyldig i det hela, eller?
- Inte helt "oskyldig" men inte heller korrumperad.
- Vad menar du med detta du säger nu?
- Enklast att förstå det hela är att försöka förstå en kärleksfull far. Dvs hur en sådan handskas med sina barn. Han måste visa mycken tålamod/fördragsamhet etc först, men det betyder inte att han låter sig korrumperas genom det barnen kan ha hitta på att göra.
- Ja, jag förstår, det låter rimligt.
- Men så har vi grannarna som kan visst tycka att pappan var mycket efterlåten och kan rentav konstatera att han tillät dom att göra för mycket ofog. Så visst är det så, att man kan tycka så. Så jag kan också förstå att människor kan tycka att Gud tillåter det onda, men...
På så vis har Gud också del i det hela men det är grannarnas slutsats som kan vara fel. För det är han/pappan som vet bäst hur mycket han skall tolerera och inte. Jfr även med Rom 9:21.
- Men om barnen leker med tändstickor och...
- Det är just vad som har hänt mig när jag var liten. När pappan fick veta det, så då fick jag rejält med stryk!
Se också på Gud som på en kärleksfull far. Han vill ditt bästa men aldrig att han skulle tillåta/gilla det onda, för det vore skadligt för honom och för dig.
- Det är just vad som har hänt mig när jag var liten. När pappan fick veta det, så då fick jag rejält med stryk!
Se också på Gud som på en kärleksfull far. Han vill ditt bästa men aldrig att han skulle tillåta/gilla det onda, för det vore skadligt för honom och för dig.
Men så växer barnet upp och då kommer ansvaret för den egna viljan fram. Och den kan inte ens Gud styra.
- Men hur blir det då till slut?
- Gud har visserligen skapat människan med egen vilja och som Gud har låtit människan att få bruka i livet. Men inte utan ansvar. Gud har inte tillåtit bruket av viljan fritt och till onda gärningar.
Avsikten var att människans skulle följa Guds vilja. Och det blir så också till slut, fast nu via Jesus.
Avsikten var att människans skulle följa Guds vilja. Och det blir så också till slut, fast nu via Jesus.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar