Frågor är till för att ställa ett problem på sin spets.
Men frågor kan också användas för något annat syfte också.
Frågor kan då användas också, när man vill undvika ett problem och vill fokusera intresset på något helt annat. Då kan man ställa ett mindre ovidkommande fråga, som kommer diskussionen att få spåra in i där.
Varför frågan om Breiviks... m m. Det han gjorde är solklart uppenbart och även skuldfrågan. Det kan knappast existera ett klarare fall. Rättegången kunde då ju ha bli mycket enklare och inte så påkostad. - Man skulle istället behöva syssla med en stor penningsinsamling för offren m m i stället.
En bättre fråga är alltså, som tyvärr inte dyker upp är: varför kan Breiviks fall nödvändigtvis kosta så mycket som 100 miljoner kronor? Och då är det bara rättegångs-kosnaderna inräknade. Till vilken nytta är detta för offren? - Blir de gladare på grunda av detta eller rentav tvärtom!?
- Jag väntar mig att massmedia kommer att försöka förklara detta för oss som undrar.
Och måste man bli en massmördare för att få en så påkostad reklam som Breiviks på detta sätt. - Precis vad han har önskat sig!
Offren har dessutom samtidigt praktiskt taget glömts bort i jämförelse...
Hela processen kring Breiviks... liknas en stor resursslöseri i jätteformat - och hur många arbetstimmar m m har man dessutom offrat på hans gärning totalt?
- "Är Breivik mentalt frisk?"
- "Är samhället mentalt frisk?" är i detta fall en bättre fråga.
Och har inte alla dessa människor som är engagerade i Breiviks fall någonting annat och nyttigare för sig?
- Är det nödvändig med denna kostnadsexplosion kring massmördaren?
Men frågor kan också användas för något annat syfte också.
Frågor kan då användas också, när man vill undvika ett problem och vill fokusera intresset på något helt annat. Då kan man ställa ett mindre ovidkommande fråga, som kommer diskussionen att få spåra in i där.
Varför frågan om Breiviks... m m. Det han gjorde är solklart uppenbart och även skuldfrågan. Det kan knappast existera ett klarare fall. Rättegången kunde då ju ha bli mycket enklare och inte så påkostad. - Man skulle istället behöva syssla med en stor penningsinsamling för offren m m i stället.
En bättre fråga är alltså, som tyvärr inte dyker upp är: varför kan Breiviks fall nödvändigtvis kosta så mycket som 100 miljoner kronor? Och då är det bara rättegångs-kosnaderna inräknade. Till vilken nytta är detta för offren? - Blir de gladare på grunda av detta eller rentav tvärtom!?
- Jag väntar mig att massmedia kommer att försöka förklara detta för oss som undrar.
Och måste man bli en massmördare för att få en så påkostad reklam som Breiviks på detta sätt. - Precis vad han har önskat sig!
Offren har dessutom samtidigt praktiskt taget glömts bort i jämförelse...
Hela processen kring Breiviks... liknas en stor resursslöseri i jätteformat - och hur många arbetstimmar m m har man dessutom offrat på hans gärning totalt?
- "Är Breivik mentalt frisk?"
- "Är samhället mentalt frisk?" är i detta fall en bättre fråga.
Och har inte alla dessa människor som är engagerade i Breiviks fall någonting annat och nyttigare för sig?
- Är det nödvändig med denna kostnadsexplosion kring massmördaren?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar