Vi har suttit med Andree och snackat i går kväll efter gräsklippningen. Och temat, det var den mänskliga naturen. En sorts drift som används rätt mycket. Och som i vissa fall ger gott resultat medan direkt försämrat i det andra. Och det är driften att hjälpa; sig själv och andra. Viljan är god men...!
Jag började med ett exempel om en kille som har fått allergi, utan att jag förstår egentligen varför. Ju, föräldrarna försöker hjälpa honom genom att gå till doktorn och så har man gjort vad man har kunnat och det stannar vid det. De upphör att vara allergidetektiver! - Du förstår snart vad jag menar.
Jag läser just nu en bok här som jag fick av mina barn i samband med att jag blev sockersjuk. "Bli en sockerdetektiv" uppmanas jag till att bli här i boken, eftersom det är ju att växla livsstil det är frågan om. Och det är följaktligen, sedan dess jag kollar innehållsdeklarationerna m m. Och i den här boken läser jag också att man färgar godis med resultat som hos många barn utlöser allergier.(Något att kanske kunna ta fasta på av en allergidetektiv.) Dessutom tillkommer ju den individuella känsligheten för ämnet så därför kan somliga klara sig ändå, medan andra inte. Detta att det finns individuella dispositioner kan göra människorna osäkra om man har här hittat den rätta vägen att forska vidare på... - också något för en allergidetektiv att tänka på.
I boken läste jag dessutom om ett tvillingsförsök (5-åriga enäggstvillingar) som man gav olika diet i 14 dagar. Och som redan efter dessa 14 dagar gav (IQ-test) klara utslag. Dom som inte fick läsk, choklad, och snask etc visade sig blivit lugnare och mer uppmärksamma och fick dessutom ett bättre humör.
- Ja, men kan man lita på resultatet av ett ända försök?
- Den här frågan som du ställer avslöjar vilka problem mänskligheten står inför. Inte ens många försöksresultat räcker nämligen och så är det i många fall. I Ungern dör årligen 35 tusen människor i förväg pga rökningen, fast...
- Det går inte att övertyga alla...
- Ja, just det, det går synnerhet inte övertyga ett barn om vad som är nyttigt eller inte, därför måste föräldrarna förhindra det olämpliga på något sätt och avskaffa även lördagsgodis. För de har bara medfört att de får för mycket godis ändå... och tror att det enbart är tänderna det gäller att skydda. - Men om inte ens föräldrarna förstår då...?
- Man kan förbjuda rökning i alla fall på vissa ställen när det gäller vuxna men att förbjuda det helt, som mycket annat, det går inte.
- Ja, det är därför myndigheterna förespråkar mer och mer förebyggande åtgärder. De har egentligen gett upp att kunna hjälpa alla människor.
- Ja, men de försöker i alla fall visa upp för samhället att de bryr sig men de vet med sig att det är i stort sett lönlöst; det visar också...
- Ja, kunskapen finns ju men det där att ta kunskapen till sig som fattas - dvs många är som är informerade gör, som om de saknade kunskap. Det räcker inte att man bara är informerad. - Vad är då problemet?
- ?
- Här vill jag komma in med begreppet anpassat kunskap. Alltså kunskap som är anpassat för individens speciella behov just då den behövs. Och för att uppnå detta så måste man själv bli som en detektiv för att leta sig fram i kunskapshavet. Man måste i vissa fall veta själv vad som behövs. Och det är detta som tar tid att utröna. Så gjord et för mig.
Det är just därför som boken jag läser är så intressant: "Ta reda på vad du äter, bli en sockerdetektiv". Att läsa innehållsdeklarationerna är för min del bara ett sätt. Ett annat sätt är att känna efter - man skall nämligen må bra av vad man äter och det kan man oftast - om man är frisk - bedöma bäst genom att iakttaga den egna kroppen. Man kan då använda den då som ett instrument.
På samma sätt gjorde jag när jag hade kramper i bena. Jag slutade med att dricka vin och så upphörde kramperna. Men det tog lång tid innan jag kom på den idén. Kvinnor som plågas av kramperna borde försöka låta bli spriten och se om de kan bli bättre. På samma sätt borde de sockerberoende allergikerna kanske också göra.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar